Feminists for Life

Jag har i tidigare inlägg lovat att skriva några ord om den amerikanska organisationen Feminists for Life (of America). Detta kanske är att slåss mot väderkvarnar eftersom jag aldrig sett någon liknande organisation här i Sverige och de anti-abortorganisationer som finns här alla drivs med hyfsat konservativa förtecken. Dessvärre finns det en liten, aningens tendens att rättfärdiga sina kvinnofientliga argument (se tex under Granksning och Respekt Livet) med att ”nej, vi är inte kvinnofientliga ”Feminists for Life tycker likadan” och jag är rädd att nu när de fått ett ansikte i form av Sarah ”jag tycker bara rika våldtäktsoffer ska ha rättvisa” Palin så kanske argumenten blir fler i fortsättningen. Så vad sjutton, lika bra att skriva lite!

Feminists for Life är helt emot abort, oavsett om kvinnan blivit våldtagen, mår psykiskt dåligt eller om hennes liv är i fara. På sin webbplats slår de fast att sena aborter för att rädda moderns liv aldrig är nödvändiga och att aborter som utförs tidigare för att rädda kvinnan ofta beror på utomkvedshavandeskap och räknas därmed inte som abort. Notera att de inte ger några källor för sina påståenden. Notera också att när de skriver om de tidiga aborterna undviker att kommentera aborter som utförs pga cancer utan bara håller sig till utomkvedhavandeskap. Sådana aborter kan tvingas utföras under tidig graviditet så att behandling kan sättas in.

Angående våldtäkt och incest så svara de med samma blahablaha som Respekt Livet nämligen att en abort inte gör våldtäkten ogjord (NÄHÄ!!!). och därmed så är det tydligen enligt dessa ”feminister” inte lönt att hjälpa våldtäksoffer. Å andra sidan, NU förstår jag varför Sarah Palin ansåg att våldtäktsoffer själv skulle betala för läkarundersökning och insamling av bevismaterial). De har också en poster där en kvinna som blivit till genom våldtäkt tittar in i kameran och undrar om hon förtjänade dödsstraff. Vad de inte skriver är att kvinnan på bilden, Rebecca Kiesslings mamma ville göra abort efter våldtäkten  och hittade flera som kunde hjälpa henne med det illegalt, men tyvärr blev hon försenad gång på gång och till slut var det för sent (för att läsa mer om detta kan man googla på Rebecca Kiessling, kanske också + rape. Jag orkar inte här ge några länkar av en enda anledning -nämligen att jag blir så upprörd, ledsen och förbannad när jag läser om detta och när jag tänker på vilket trauma Kiesslins biologiska mamma fick genomgå. Men jag lovar det är lätt att hitta, om någon är intresserad men inte klarar av att googla får ni väl säga till så gräver jag fram lite).

Så långt inget nytt under solen. Ungefär samma åsikter som katolska kyrkan och ungefär samma argumentation som Respekt Livet och MRO. Men feminismen då? Vad är det som skiljer den här organisationen från andra anti-abortorganisationer? Jo, Feminists for Life baserar i stort sett sin argumentation på två saker. Det första är att de ”ursprungliga” (amerikanska) feministerna som Susan B Anthony och Elizabeth Cady Stanton (nej, jag kände inte heller till dom) var abortmotståndare. För det första så vet man inte säkert om det stämmer, och om det stämmer så kan det bero på att abort på den tiden var ett farligt ingrepp och kanske också något kvinnor blev pressade till för att männen skulle komma undan ansvaret. För det andra så spelar det ingen som helst roll. Det som är viktigt är ju här och nu och vad vi kan göra i framtiden. Feminismen, liksom alla andra ideologier, har haft och HAR problem, tex homofobi, transfobi, vit-över-medelklass-dominans etc. Men feminismen har, liksom alla andra ideologier utvecklats och blivit bättre och bättre. Att vissa 70-tals feminister inte ville ta i lesbiska kvinnor med tång är inget argument för att det går att vara homofob och feminist idag. Jag hoppas att inga feminister i framtiden kommer att försvara diskriminering av transkvinnor med argumentet att (vissa) radikala feminister under 1990/2000-talet motsatte sig transsexuellas rättigheter.

Det andra argumentet ”Feminists for Life” ofta för fram är att kvinnor inte väljer abort utan blir pressade till det av ett samhälle som inte respekterar kvinnors behov. Ett av organisationens motton är ”Women deserve better (than abortion)” och de menar på att varje abort är ett tecken på att samhället misslyckats att möta kvinnors behov. Eftersom detta inlägg redan är tillräckligt långt tänkte jag dock kommentera mer i nästa, men det är intressant att se att samma organisation påstår att ”adoption is an empowering option for women”. Så samma kvinna som enbart gör abort pga press från samhället tex diskriminering på arbetsmarknaden, lämnar nio månader senare ifrån sig ett barn helt UTAN samma press från samhället-och utan att det på något sätt beror på att hennes behov inte är mötta- och känner sig bara stärkt av upplevelsen. Men som sagt,  det kommer mera. Håll ut =)