Mer sådant här behövs! Alltså fler kvinnor som öppet berättar om sin/a abort/er.
Något som är speciellt intressant är att artikeln illustreras av en bild på en leende kvinna. Vi på bloggen inser att en oönskad graviditet och en abort kan medföra alla möjliga känslor, från sorg till glädje, såväl komplicerade som okomplicerade känslor, och allt är givetvis lika normalt. Dessvärre finns det en tendens i mainstream media att bara ta upp negativa erfarenheter av abort. Därför är det så intressant att läsa en krönika som denna -som visserligen poängterar att aborten var jobbig (vilket medicinskt ingrepp är inte det?) men att det ändå var rätt beslut.
Personligen skulle jag gärna se att samtalsklimatet kring abort blev öppnare, att kvinnor vågade prata om sina aborter och dela med sig av sina erfarenheter. Att få läsa berättelser som den här eller de som finns samlade på imnotsorry.net är ett steg på vägen mot en sådan öppenhet.
11 maj, 2009 kl 19:21 |
[...] Fri abort Fri abort – en mänsklig rättighet « Bra med abortberättelser! [...]
23 maj, 2009 kl 9:42 |
“Att förbjuda aborter helt är ett steg bort från ett jämställt och bra samhälle. Kvinnor måsta ha rätten att själva bestämma om de vill föda eller inte. Och alla barn har rätt att födas till ett liv där de blir älskade. Utan fri och legal abort skulle så inte vara fallet. Det skulle födas många oönskade och oälskade barn, med sociala problem som följd.”
Den tesen är vi alla bekanta med. Men den måste omvärderas. Eller åtminstone måste vi våga ifrågasätta den.
För tänk om den inte stämmer! Tänk om det finns något logiskt, moraliskt eller praktiskt FEL på det resonemanget!!
Oönskade barn… säkert minst hälften av de snillen som drivit på mänsklighetens intellektuella och kulturella mognad har varit “oönskade”. Bör man döda någon bara för att den är “oönskad”??
Vad är det för moral egentligen!
Sedan när fick “fri och legal abort” föräldrar att önska och älska sina barn mer?
Nej, det stämmer inte.
Borgar aborträtt för jämställdhet??
Jämställdhet kanske är önskvärt, men abort tillför absolut inget i den frågan, tvärtom. Hur jämställt är det mot en människa att döda henne innan hon ens är född?
Slutligen tesen: “Kvinnor måsta ha rätten att själva bestämma om de vill föda eller inte.”
Varför det?
Sex är en magisk, helig kraft, större än oss människor – inget banalt lördagsnöje! “Rätten över sin kropp” har varje människa, även varje kvinna – till dess att hon ger frånsäger sig denna rätt. Och det gör hon i samma ögonblick hon tillåter en fertil man att tränga in i denna sin kropp. Allt allat är illusion och håller inte i verkligheten.
Därför kommer vår “jämställdhetstes” att behöva ifrågasättas och rentav omvärderas.
Nu begränsar vi aborträtten.
Sedan 1975 har svenska kvinnor aborterat 1 miljon svenskar.
Detta är ett kollektivt självmord.
Det kanske inte var en bra ide att ge kvinnorna all makt?
Vad bör göras?
För det första:
Om mannen vill föda barnet skall abort ej beviljas.
För det andra:
Begränsa aborträtten till 4 veckan.
För det tredje:
Inför 12% extra skatt till barnlösa
25 maj, 2009 kl 14:26 |
Om vi förutsätter att antalet ”snillen” är normalfördelat över alla graviditetet så blir resultatet av ovanstående påstående att minst hälften av alla barn är oönskade, om så är fallet tycker jag vi har en väldigt låg statistik av faktiska aborter… Men egentligen var det där väl egentligen menat som ytterligare en version av Beethoven-argumentet?
Sedan drar du iväg med ett resonemang som mest belyser hur du ser på sex och hur du anser att en kvinna på de flesta sätt skall underställas mannens vilja om hon dristar sig till att gå till sängs med honom. Ärligt talat så väljer jag att inte besvara större delen av ditt inlägg då du så uppenbart inte anser att jämnställdhet mellan könen är önskvärt och att du har en väldigt konstig syn på sex i allmänhet, men jag kan inte låta bli att hugga på din sista rad…
Den här är nu lite oklart formulerad, du kan antagligen mena att vi skall ta in 12% extra skatt som skall gå till barnlösa, dvs de skall få pengar, eller att barnlösa skall betala 12% mer skatt. Jag väljer att tolka det som det senare eftersom du trotts allt argumenterar mot abort.
Jag skulle dock genast vilja veta varför du vill straffbeskatta singlar och par som av något skäl inte kan få barn (homosexuella och infertila exempelvis)? Om du på något sätt vill belöna barnafödande så borde det naturliga väl vara en skattelättnad för barnfamiljer och inte en straffskatt på barnlöshet?