Sänker subventionerade p-medel antalet aborter?

Nu är det dags för politikerveckan i Almedalen. Bland många andra intressanta föredrag (se tex RFSU:s lista här) ordnar läkemedelsföretaget Schering Plough ett föredrag med titeln Färre ungdomsaborter med gratis p-medel?. I pressmeddelandet står det såhär:

I vissa landsting är preventivmedel gratis för unga kvinnor, medan det i andra landsting kostar pengar. Det betyder att man har gjort det till en privatekonomisk fråga om man ska kunna ha ett sexliv utan risk att bli med barn. Samtidigt vet vi att ungdomsaborterna ökar och erfarenheterna från exempelvis Norge visar att denna trend kan vändas om man inför gratis p-medel för unga.
Schering-Plough anordnar ett seminarium under årets Almedalsvecka om ungdomssubventioner, ofrivilliga graviditeter, aborter och unga kvinnor.

 

Schering-Plough är ingen storfavorit här direkt. Förutom att de i pressmeddelandet med sexliv uppenbarligen menar att kunna ha vaginala samlag (för man kan ha ett aktivt sexliv utan att ha vaginala samlag, både som homo-och heterosexuell. Att krossa samlagsnormen torde för övrigt vara en fråga där abortmotståndare och RFSU borde kunna enas) är de är företaget bakom sajten preventivmedel.nu där de bland annat skriver att det är bra att använda både kondom och preventivmedel (så kondom skyddar tydligen inte mot graviditet) samt gör tappra försök att tona ned riskerna med hormonella preventivmedel (översättning: försöker reducera tjejers faktiska biverkningar till myter samt tjejers oro till en fråga om hysteriska små kvinnorm som okritiskt går på allt de läser i Aftonbladet och Expressen). Bland annat påstår de att det är naturligt att tillsätta hormoner till kroppen. När man tittar på vilka som medverkar i seminariet blir man också lite fundersam. Kristina Gemzell Danielsson, professor på Karolinska Institutet, är intervjuad på sajten preventivmedel.nu i en artikel som ska ”krossa myterna kring hormonella preventivmedel” (en artikel där det för det första är oklart vilka myter de tänker krossa för det andra vilka myter de sedan faktiskt krossar. Jag hittar själv inte en enda krossad myt.) där hon uppmanar unga tjejer att ”inte gå på myterna” utan ”unna sig ett säkert preventivmedel”. Vilka myter hon menar att tjejer går på som de inte bör är sedan oklart, men i en mailväxling mellan henne och mig kröp det fram att det var myten att hormoner var livsfarligt som avsågs.

Christina Rogala är barnmorska hos RFSU och lägger gärna skulden för ökande aborttal på de hemska unga kvinnorna som läser Expressen och Aftonbladet och därefter inte vill äta p-piller (och som uppenbarligen sedan befruktar sig själva eftersom de unga männen sällan nämns). Hon använder orden ”det är farligare att vara gravid” som om hon fick betalt för det varje gång p-pillers biverkningar kommer på tal.

Det är självklart bra att preventivmedel görs tillgängliga till alla som vill och ur den aspekten är det självklart bra att preventivmedel subventioneras. Att kunna ha vaginala samlag ska inte vara en kostandsfråga. Men frågan är om det kommer att leda till en sänkning av aborttalen. För är det verkligen så att man avstår från preventivmedel på grund av kostnaden? Tveksamt.

Det som bekymrar, både med detta seminarium och i diskussionen om aborttal i allmänhet, är hur mycket ansvar som läggs på kvinnor. Det må så vara att det är en myt att hormonella preventivmetoder per definition är livsfarlig och att blodproppsrisken är högre vid gravidiet (men vad säger det egentligen? En graviditet är farligare än det mesta. Och bör inte blodproppsrisken mätas mot andra preventivmetoder?) men humörsvängningar, depression, ångest, minskad sexlust, miljöppåverkan för att inte tala om att ansvaret för en delad aktivitet bara hamnar på en av partera (föga förvånande, kvinnan) är det inte.  Det är hög tid att de som arbetar med sexualupplysning börjar ta kvinnors rädsla och faktiska biverkningar på allvar. Denna rädsla kommer, tvärtemot vad många påstår, inte i första hand från braskande kvällstidningsrubriker utan från faktiska erfarenheter -sina egna eller andras. Det är inte sunt att vifta bort kvinnors biverkningar med ett ”det är farligare att vara gravid”. Det är inte sunt att , som Kristina G-Dvifta bort kvinnors erfarenheter som ”myter”. Det är inte sunt att lägga ansvaret för en tvåförvållad situation på bara en av parterna. Det är inte sunt att unga kvinnor som frågar vad de kan göra när HENNES KILLE ”inte gillar kondom”  får till svara att det är upp till HENNE att ta ledigt från jobbet, boka tid hos barnmorska fixa preventivmedel som HON får ta ansvar för och få biverkningar (som förmodligen är mer än lite ”obekväma”) av.Det är inte sunt att vaginala samlag anses vara den enda giltiga formen av sex. Det är inte sunt att det är fler kvinnor än män som steriliserar sig trots att sterilisering är både enklare och säkrare på män.

Och så länge vi inte har gjort något åt dessa osunda inställningar, så länge vi inte har fler icke-hormonella preventivmetoder och, framförallt, så länge vi inte har fler preventivmetoder för män, tvivlar jag på att antalet aborter kommer att minska hur mycket vi än subventionerar hormonella preventivmedel.

Mer om den mördade abortläkaren

Mordet på Dr George Tiller, en av tre (!) abortläkare i USA som utför sena aborter, fortsätter uppröra och chockera.

Något som är viktigt att komma ihåg är att detta inte bara sätter stopp för Dr Tiller utan även för andra som annars kunde ha tänkt sig att jobba som abortläkare. Dr Tillers klinik har brandbombats, den har belägrats av abortmotståndare, den har utsatts för demonstrationer. Dr Tiller utförde sitt arbete under mordhot. 1993 överlevde han ett annat mordförsök då han blev skjuten i båda armarna.

Hur många människor orkar i längden arbeta under sådana omständigheter? Svar: Inte många. I USA är finns det många läkare som inte har något emot att utföra aborter, men som inte gör det för att priset blir för högt. Det är inte värt en vardag av mordhot, att tvingas arbeta med skottsäker väst, att ens familj hotas. Mordet på Dr Tiller visar dessutom att abortmotståndarna är redo att göra verklighet av sina hot och faktiskt mörda. Jag kan peronligen inte döma någon som inte vill arbeta under konstant och påtagligt mordhot.

En annan aspekt på det hela är för övrigt abortkostnaden. (Ja, jag vet att det kan tyckas smaklöst att börja prata om pengar när det handlar om ett brutalt mord, men läs vidare) Dr Tillers klinik var tvungen att ha ett, på ren svenska, svindyrt säkerhetssystem installerat. Det måste de flesta abortkliniker i USA ha. Detta måste givetvis bekostas på något sätt -vilket driver upp priserna på att göra abort. Detta lederi sin tur  till minskade valmöjligheter för kvinnor med låg inkomst samt ett ytterligare argument för abortmotståndarna! ”Titta på de samvetslösa läkarna ABORTÖRERNA som tar så hutlöst betalt, de bryr sig inte om att hjälpa kvinnor de vill bara ha pengar”.

(För att avsluta vill jag dock påpeka att detta inlägg, liksom det förra, är väldigt USA-centrerat. Svenska abortmotståndare tar så gott som alltid avstånd från våld mot läkare och annan sjukvårdspersonal och jag tror knappast att vi riskerar att få en situation liknande den i USA än på länge).